Слушайки радио и гледайки новинарски емисии по всички масмедии често ми се набива в очи, че някои водещи не правят разлика между коментар и съобщение. Според мен съобщението е „такова, каквото е“, както казват някои от водещите телевизии, а не такова каквото там го прекрояват. Отговорност носи авторът на съобщението, смятам аз Бойко Дражев. Затова пък понятието „от добре осведомен източник” е не само криминално като звучене, но и безотговорно. Но все пак трябва да отбележа, че някои медии и техните новини, най-вече коментарите им имат личен авторски почерк. Авторът на коментара казва какво мисли, а не само какво е станало. Според моите размисли коментарът представлява именно разсъждения върху дадена тема, проблем или ситуация. В едно от социологическите проучванията на една от многото агенции бе писано, че в областта на правото на източници на информация и познание те могат да бъдат основно три – официална публикация, средства за масова информация и т.нар. „социален обмен“. Последното, но по-простичко, може да се сведе до: „на една опашка ми казаха …“. Слава богу добре, че не всякога това замества „добре осведомения източник” (за жълтата преса това е основния източник на сведения). Казаното на опашката често пъти добива неочаквано бурно развитие и причудливи завои. От именно една такава мълва често пъти нормално мислещия и разсъдлив човек се стряска доста. Защото той се озовава на кръстопът – между официалното познание и онова, което е чул на опашката в евтиния и промоционален нов супермаркет у нас. Разсъждавайки предполагаш, че имаш право на избор. Но дано изборът не се окаже много ограничен.
До скоро!
Бойко Дражев